Binnen de bibliotheekwereld speelt zich enorm veel af waar wij als collega's met elkaar van gedachten over kunnen wisselen. Collega's van de vestiging waar ik werk spreek ik meestal mondeling (dat mag je tegenwoordig wel uitleggen met alle alternatieve electronische contactmogelijkheden). Collega's binnen de hele organisatie waar ik werk spreek ik incidenteel mondeling, telefonisch of via e-mail. Collega's van buiten de organisatie kom ik nauwelijks tegen; mijn functie omvat geen overlegmomenten met mensen uit andere organisaties. Het buitenland is ook een vreselijk communicatiearm gebied. Maar...
In social networks als bijvoorbeeld Bibliotheek2.0 of LinkedIn kom ik terecht in een professionele, inhoudelijk constructieve en ook gemoedelijke netwerksfeer waar van alles over bibliotheekwerk wordt besproken. Daar leggen collega's ideeën op tafel, vragen elkaars mening, brainstormen in kleinere groepen over onderwerpen, enzovoort en kiezen daarbij een open en positieve opstelling ten opzichte van elkaar. Zeker de ontwikkelingen op web2.0 gebied komen aan bod.
Als lid van een goed social network op bibliotheekgebied zou ik prima professioneel kunnen groeien en door mijn bijdragen mogelijk andere networkleden ook aan het denken zetten. Is het te overzien hoeveel inspanning het zou kosten om een sociaal goed functionerend lid van een network te zijn? Hoeveel tijd stopt u gemiddeld per dag of per week in het bijhouden van networkcontacten? Varieert dat naar gelang er dingen spelen die u raken of onverschillig laten? Neemt u liever deel aan aparte discussiegroepjes of reageert u liever te hooi en te gras? Bezoekt u de site van het social network alleen om te lezen wat er door anderen gezegd wordt?
U begrijpt dat ik wel brood zie in lidmaatschap van een goed social network met internationale trekken. Op zo'n network kom ik misschien ook betrokken bibliotheekgebruikers tegen die zich in de discussies mengen. Daar kan ik dan voor mijn werk, mijn organisatie, mijn voordeel mee doen.
Ik filosofeer nu nog even over lid zijn van een network en tegelijk kunnen weten wat er in andere networks aan de orde is. Stel dat ik in mijn eigen network met medeleden een mooie web2.0-ontwikkeling bespreek, dan zou ik idealiter in onze eigen networkmededelingen daarover kernwoorden willen kunnen markeren die automatisch OP ZIJN WEB3.0's links leggen naar discussies binnen andere networks over hetzelfde onderwerp. Is dit een uitdaging voor programmeurs of bestaat dit al?
2 opmerkingen:
Ik ben met je eens dat we kunnen groeien door lid te zijn van een sociaal netwerk. Collega's uit den lande volgen, ideeen opdoen en met elkaar in gesprek gaan. Ik moet zeggen dat ik me heb aangemeld en alles heb bekeken, maar dat me nu , ten tijde van deze cursus en drukke COD werkzaameheden, de tijd ontbreekt om hier echt mee aan de slag te gaan.
Dus inderdaad heb ik ook de vraag: hoeveel tijd neemt het in beslag? Ik kan dat niet inschatten, maar ga dat allemaal ontdekken ergens in januari,. het staat op mijn lijstje: "waar wil ik me nog verder in verdiepen na 23dingen".
Je kunt koppelingen maken tussen de verschillende netwerken, zoals Facebook, LinkedIn en Twitter. Er is echter wel een verschil in de netwerken onderling. Het tempo van berichtgeving in Facebook en LinkedIn ligt beduidend lager dan in Twitter.
Daardoor kunnen tweets die je automatisch doorstuurt naar Facebook als spam worden gezien.
Iets anders is een applicatie waarmee je al je sociale netwerken in een keer kunt beheren.
- Tweetdeck: http://www.tweetdeck.com/desktop/
- Alleen voor FireFox: https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/1833/
Het tijdsaspect is weer iets heel anders. Zo zal het in het begin meer tijd kosten dan wanneer je een doorgewinterde social network gebruiker bent. Verder is het plaatsen van een tweet secondenwerk, terwijl een bericht op Facebook van 10 minuten tot een half uur tot nog veel langer kan duren. Helemaal afhankelijk van het soort en de grootte van het bericht.
Een reactie posten